Standpunkt

Her, på en grå fredag med stearinlys på bordet og en nyindkøbt lyskæde med lyserøde engle på væggen bag mig, kommer et skarptskåret sammendrag af en køkkenbordssamtale mellem to forstandige mennesker – så vidt vi forstår os selv i hvert fald, siger jeg med et grin – suppleret med lidt eftertanke:

Det er som om blogverdenen holder hånden under og over den kvindelighed der ellers har så trange kår i vores tid og kultur. Og kvindelighed skal ikke forstås som nogle ydre træk, men som den indre energi og styrke der opstår når de sider af personligheden som både for den enkelte og kulturelt er forbundet med en slags forbudte indre kvindelige egenskaber, integreres. Og det gælder både for mænd og kvinder; jeg har tidligere prøvet at formulere hvordan jeg ser det, så godt jeg kunne, her.

Når man kigger rundt hos de forskellige bloggere (og i øvrigt også i omgangskredsen) er det slående hvor mange – inklusive mig selv – der lever et splittet liv hvor det arbejde vi dejlige mennesker hver især føler allermest glæde og mening ved at udføre, ikke er vores lønarbejde og nærmest bliver opfattet af både os selv og omverdenen som en slags medicin vi skal tage for at holde til og holde ud at gøre alt det der kræves for at tjene penge og for at opnå status i samfundet. En slags hobbymedicin der efter min mening snarere burde opfattes som en livseliksir der indeholder det stof som et meningsfyldt liv er gjort af, og som vi burde give en primær og ikke en sekundær (eller tertiær eller endnu fjernere) position i den enkeltes liv – uanset hvad det nu er der udgør det stof for den enkelte.

For nogle af os smelter livseleksiren og kulturelt højt skattede dyder som fx udadvendthed, handlekraft og evne til manipulation med den konkrete verden sammen – og så tror jeg at de mest eksistentielt udmarvende konflikter er undgået på heldigste vis og lykken måske gjort (i hvert fald indtil midt i livet hvor mange oplever at modsatte egenskaber, ønsker og behov melder sig med stor styrke). Men for andre af os findes livseleksiren i indadvendtheden og fordybelsen, i arbejdet med alt det der ikke er umiddelbart synligt for det blotte øje, i det der befinder sig på livets lodrette akse, og som i mange tilfælde og for mange menneskers vedkommende forbindes med kvindelighed. Her er det at splittelsen lurer lige om hjørnet for mange af os. Vores behov og vores personlighed anses måske endda virkelig af nogle for en slags sygdom der kræver medicin, og det sætter os yderligere skakmat i forhold til at undgå eller hele splittelsen. Som jeg ser det.

Måske kan du mærke i dig selv hvor nedbrydende og livsødelæggende den opfattelse er, og nu siger jeg så tydeligt jeg kan, hvad jeg mener om den sag: Det vi oplever vi er skabt til, kan aldrig være en fejl eller en sygdom. Det er menneskets enorme arrogance at tro at vi kan skelne mellem godt og ondt på andre menneskers vegne og set udvendigt fra (og at der overhovedet findes noget der er ensidigt godt eller ondt), og den opstår efter min opfattelse når vores frygt for ikke at kunne forstå, overskue, gennemskue og påvirke tager over. Det ulykkelige, ødelæggende og smertefulde opstår først når vi ikke ærer det skabte og har tillid til at det er præcis som det skal være – på godt og ondt.

Jeg vil lige vende tilbage til udgangspunktet med bloggeriet som en hånd under og over kvindeligheden for at sige at vi skal værdsætte bloggeriet som et sted hvor vi afprøver og udvikler vores evne og mulighed for at give det stof i livseleksiren, som gør hele forskellen i forhold til oplevelsen af mening og opfyldelse af vores behov, den primære plads i vores liv. Kun få tjener penge på deres blogge, og det skal heller ikke forstås så konkret selvom det ville være den ypperste løsning at vi kunne det, for det er efter min mening et meget værdifuldt arbejde vi gør her. Det skal snarere forstås som en opfordring til at anskue vores eget bloggeri som det sted vi kommer i kontakt med vores livseleksirs meningsstof i stedet for det sted vi tager dulmende medicin. Jeg kunne måske også sige det sådan at vi skal have fokus på den mulighed for at finde ud af hvad vi er skabt til, der ligger i at eksperimentere på sin blog, snarere end fx at have fokus på at nu er vi endnu engang i færd med lidt “hobbytidsspilde” som måske dulmer smerten ved vores øvrige liv og er i orden så længe vi passer det vi bør, men som ikke fører noget “virkeligt” (det vil sige nogle penge) med sig i sig selv. Den sidste opfattelse er patriarkatets og den vestlige kulturs kerneopfattelse sat på spidsen, efter min mening. Den plads til kvindelighed som findes i blogverdenen, fører i mine øjne i den grad noget virkeligt med sig.

Mennesket mod maskinerne

I går sad jeg på min flade det meste af dagen og holdt mine vandtrætte lemmer og mit indtryksmætte sind fuldkommen i ro, og hvad er bedre når man skal restituere, end at møblere om på sin blog mens man drikker kaffe og tager sig en pause ind imellem og bare kigger ind i et par tændte stearinlys? Ikke meget, synes jeg, så der blev rodet og regeret, måske ikke med noget bedre resultat til følge, men skidt nu med det – det var lige hvad jeg trængte til, nemlig.

Og mens jeg sad dér og puslede, fik jeg pludselig øje på at mit navn står alle vegne, og tænkte at I jo nok snart ved hvad jeg hedder, og at jeg måske kunne nedtone det en lille smule selvom det ikke ligefrem er tilfældigt at min blog hedder mit navn. Hvad med et billede i stedet, var første idé, og det forsøgte jeg mig så med, men jeg kunne ikke få det til at blive som jeg ville have det. Så kiggede jeg på bogstaverne og tænkte at de da måtte kunne bruges til et eller andet. Frem med bogstavbrikker og tålmodighed i jagten på et godt anagram, men det kunne jeg heller ikke få til at blive som jeg ville have det. En lidt for bunden opgave, måske, der er dog grænser for hvad den menneskelige hjerne kan kreere ud af et så sparsomt materiale. Men jeg kunne ikke slippe ideen, så her til morgen skulle jeg lige prøve om jeg kunne finde en effektiv anagramgenerator på nettet, og ved I hvad, nu kommer pointen, JEG KUNNE IKKE FINDE NOGEN ANAGRAMGENERATOR SOM KUNNE FINDE PÅ TILNÆRMELSESVIS DET SAMME SOM MIN HJERNE HAVDE GJORT I GÅR, og det synes jeg fandme er så opløftende at I skal have resultaterne her, uanset at nogle af dem mere end nærmer sig noget fortænkt og forsludret vrøvl. Men jeg har slået maskinerne, og det skal bare ikke overses, og jeg håber at alle der læser det her, vil huske at de til enhver tid selv kan slå denne verdens maskiner med deres hjerner.

Og her kommer de så, de menneskegenererede anagrammer med mit navns bogstaver:

nej en ølolm raslen
jollen er løs manne
nøj mon alle ler ens
ej ranselmølnolen
nol møl ej ranselen

og det bedste som alligevel ikke er godt nok:
le nar men øs jollen, altså som i: Le (bare, din) nar, men øs jollen (selv først)!

Der findes helt sikkert et perfekt anagram som både giver mening, er sprogligt i orden og udtrykker noget jeg står for, og jeg giver ikke op. Når jeg – eller en anden? – finder det, kommer det op i blogtitelfeltet, det lover jeg. Kommer tid, kommer råd.

(Og jo, jeg har tænkt på noget med moral og morale, men jeg kunne ikke få det på plads, det blev bare til noget underlødigt, som jeg ikke tør skrive her ..).

Refleksion

Angrende Maria Magdalene (Magdalene Fabius) af George de La Tour.
Kopieret herfra.

Der er noget jeg tænker meget på for tiden. Det kører lidt i sit eget spor hvor det modnes og tager form bag alt hvad der ellers foregår. Sådan er det tit med det mest betydningsfulde, synes jeg.

Jeg læste et sted som jeg ikke kan huske, at det eneste ansigt vi aldrig – aldrig – kan se, er vores eget. Det ville passe godt til Debbie Ford og hendes univers med skyggearbejde, så måske er det i en af hendes bøger jeg har læst det. Jeg tror måske oprindeligt det er et gammelt buddhistisk ordsprog, men jeg ved det ikke; det er bare blevet hængende.

Vi kan selvfølgelig se vores eget ansigt i et spejl. Eller på et billede. Men aldrig på samme måde direkte som vi ser andre menneskers ansigter. Prøv lige at forestille dig hvad det betyder!

Og hvis du orker, tænk så også lige på at det gælder selvom vi eventuelt godt kan se vores egen skygge, i et gunstigt øjeblik hvor lyset falder rigtigt og vi er indstillet på det.

(Billedet øverst genkender du måske, for det er genbrug. Det har fulgt mig gennem mange år, synligt eller usynligt. Nu bringer jeg det påny, for sådan er det også med det mest betydningsfulde: Det vender tilbage igen og igen, hver gang i et nyt lys).

11 ting som I ikke ved om mig

Anne har udfordret mig til at at skrive 11 ting som I ikke ved om mig, og jeg har flittigt taget noter siden i morges. Nu er jeg klar til at klø på og forsøge at løse den bundne opgave så godt jeg kan, og her kommer en pose blandet som jeg ikke tror jeg har nævnt før i blogsammenhæng – i hvert fald ikke eksplicit. Hvis du kender mig “i virkeligheden” og læser med her, er det dog nok langt fra alle 11 ting som kommer som en overraskelse, men alligevel:
 
1. Jeg går stort set altid i sort tøj og har gjort det så længe jeg kan huske. Jeg har også nogle få stykker tøj i mine yndlingsfarver lilla, petroleum, turkis, mørkerød og hvid, men jeg kombinerer det næsten altid med noget sort. Hvis jeg skal noget jeg er utryg ved eller usikker på, har jeg altid helt sort tøj og sorte sko på.
 
2. Min mor har formidlet glæden ved at være i vand og svømme til mig. Hun døde da jeg var 10 år, men allerede på det tidspunkt svømmede jeg vist som en fisk.
 
3. Jeg er altid blevet kaldt Janne, også af mine børn der kun kalder mig mor når de omtaler mig for andre i tredje person. Nogle få personer tæt på mig kalder mig dog ind imellem ved det eneste kælenavn jeg nogensinde har haft, nemlig Jane (udtalt på engelsk).
 
4. Jeg tabte min første rokketand i en optimistjolle da jeg skulle holde skødet med tænderne under en vending. Jeg fandt aldrig tanden, den ligger nok på bunden af Lillebælt endnu, men hullet i munden var ikke til at tage fejl af. Jeg blev lidt forskrækket da det skete, men endnu mere da jeg kom i land, over den opsigt det vakte blandt de andre sejlere, forældre og instruktører.
 
5. Jeg har tidligere været meget ivrig idrætsudøver. Ud over at svømme (og sejle optimistjolle som barn) har jeg blandt andet roet robåd og kajak i mange år. Det maritime islæt kommer fra min far som var bådebygger og regnede sig selv for at være sømand per uddannelse og per familietradition.
 
6. Jeg har læst bogen Røde Orm af Frans G. Bengtsson et utal af gange, sidst sammen med min ældste søn. Jeg synes det er en bog fuld af et helt særligt vid, og den får mig til at grine, lære og tænke hver eneste gang jeg genlæser den. Nu, mens jeg skriver det her, kan jeg næsten ikke vente til jeg skal læse den igen sammen med begge mine drenge, måske i de kommende lange vinteraftener.
 
7. Jeg har aldrig rigtigt lært at nyde de her nymodens sydlandsk inspirerede kaffedrikke med mælk i forskellige forarbejdninger. Jeg sætter mig tit på en café for at skrive, læse eller bare være, men vælger altid en kop sort filterkaffe hvis jeg kan komme af sted med det. Alternativt kan jeg bedst lide stempelkaffe.
 
8. Jeg har læst Virginia Woolfs A Room of One’s Own for nogle år siden, og den gjorde et uudsletteligt indtryk på mig. Jeg arbejder støt frem mod at få mit eget værelse med lås på døren og at kunne tjene mine egne penge ved at skrive (eller ved andet kreativt arbejde) – det er mit største ønske.
 
9. Jeg er stadig ikke kommet mig over at jeg overså en aorist passiv engang jeg var til eksamen i oldgræsk, og det er meget “symptomatisk” for mig: Jeg husker mine fejl med pinagtig sans for detaljer, hvilket står i skarp kontrast til mit ellers meget intuitive forhold til verden.
 
10. Jeg har flere gange i mit liv fået at vide at jeg har pæne hænder og fødder, og måske derfor er den eneste form for makeup jeg interesserer mig bare lidt for, neglelak. Jeg foretrækker sort og lilla lak.
 
11. Da vi holdt navngivningsfest for vores ældste barn for 12 år siden, præsenterede min mand sig selv som ateist og mig som kætter i velkomsttalen. Det har ikke forandret sig siden. For mig er ‘gud’ et psykologisk begreb der kan bruges til at udtrykke erfaringer i retning af at der er noget uden for mig selv som er større end mig, som jeg er en del af, og som er en del af mig. Hvem, hvad eller om gud er, ved jeg ikke noget om, men jeg ved at jeg oplever at der er noget uden for min bevidsthed der har indflydelse på mit liv, og som – med Kierkegaards udtryk – gør at alt er muligt. Jeg interesserer mig for religiøse symboler fordi jeg opfatter dem som udtryk for dele af den menneskelige psyke, og jeg er af den opfattelse at der vil mangle noget i menneskers liv hvis ikke vi inddrager religiøse symboler i vores sprog og udtryk som mennesker. Personligt er jeg – som del af den kristne kultur – mest fortrolig med kristne symboler, men mit forhold til kristendommen må ellers betegnes som individuelt, psykologisk, i nogle henseender gnostisk. Jeg er nysgerrig, tolerant og åben over for andre forhold til religion end det jeg selv står for.
 
Jeg synes Albert Einstein har udtrykt det jeg oplever, på allerfineste måde i dette citat:

“Human beings, vegetables, or cosmic dust, we all dance to a mysterious tune, intoned in the distance by an invisible player”.

– <> –
 

Det var det. Nu ved I meget mere om mig end I gjorde før, eller også har jeg forvirret jer så meget at I slet ikke synes I kender mig mere, det kan også være.

Jeg skal jo egentlig sende udfordringen videre, men det synes jeg er rigtig, rigtig svært, af mange grunde. Derfor gør jeg det på denne måde:

Jeg giver udfordringen videre til dig som har lyst til at tage imod den. Til dig som kan mærke at der er nogle vigtige ting som det kunne være dejligt at få en lejlighed til at få sagt. Til dig der kan se en personlig udfordring i at prøve at formulere 11 ting om dig selv (eller 7 eller 13, det er op til dig). Til dig der ville ønske at nogen valgte dig fordi du kun vil gøre det hvis nogen spørger direkte.

Jeg har valgt dig. Bare start indlægget med “på opfordring fra Janne har jeg lyst til at fortælle det her om mig selv” eller noget i den stil. Eller skriv det i din private dagbog. Det kan anbefales, kan jeg mærke, for det er en god lejlighed til at lette sig selv for en hemmelighed eller to som man måske er tynget af aldrig at have formuleret.

Bare skriv – og hvis du gør det offentligt, skal jeg nok læse med ;-).