“Quietly powerful.”*

I går så jeg (endelig) filmen ‘Om guder og mænd’ (af Xavier Beauvois), og det var en kæmpe oplevelse. Den vil blive hos mig i mange dage og give stof til eftertanke, og det er i det hele taget en film jeg måske aldrig glemmer. Den gik fuldstændig rent ind hos mig og fyldte mig ud med skønhed, eksistentiel refleksion og åndelig føde, som den introverte og forholdsvis spirituelt orienterede person jeg er.

Jeg vil ikke (eller kan måske ikke, hvis jeg skal være helt ærlig) skrive så mange ord om filmen; jeg kommer hele tiden til kort eller synes jeg gentager noget som andre allerede har skrevet i de anmeldelser og omtaler jeg har læst om den. Derfor nøjes jeg med at sætte nogle links ind herunder som du kan følge hvis du vil vide mere:

Se trailer mm. (med engelske undertekster) her på filmens egen hjemmeside (hvor jeg også har “lånt” billedet ovenfor), eller se en dansk-tekstet trailer her på Scope.dk hvor der også er links til forskellige anmeldelser.

Lån filmen på bibliotekets online-udlånsservice Filmstriben eller via bibliotek.dk – det sidste sted kan du også bestille den som dvd.

*- Manohla Dargis, New York Times.

Og tusind tak til LHA for den betænksomme anbefaling.

Om ønsker

Jeg har læst gode og kloge ord af Ilse Sand i hendes tre bøger, og jeg kan mærke at de optager mig meget. Det er fine bøger hvis man gerne vil arbejde med at få bedre kontakt med sig selv og sine følelser.

Jeg vil citere et par korte udpluk som især holder mig beskæftiget lige for tiden, og som jeg har lyst til at dele, både som en appetitvækker og som en eventuel øjenåbner i sig selv. Måske ringer teksten slet ikke en klokke i dig; lad den da blot være et eksempel på Ilse Sands “stemme”.

Ønsker kan ikke være forkerte

Du er ikke selv herre over dine ønsker. Du kan forsøge at fortrænge dem, men fortrængninger koster noget, og det kan ikke betale sig. Den pris, du betaler for at fortrænge dine ønsker, er tab af vitalitet, en følelse af meningsløshed eller bare en grå tristhed.

Ønsker er fulde af liv. (..)

(..)

Når du moraliserer over dig selv eller andre, er du i kontakt med din vrede, som du så enten retter udad eller indad. Når du er i kontakt med dit ønske, mærker du smerten, hvis det ikke kan blive opfyldt, og glæden, hvis det kan”.

– Ilse Sand i Find nye veje i følelsernes labyrint.

Dem og os

Det er overalt i nyhederne og på de sociale medier: I dag er det 50 år siden Martin Luther King holdt sin berømte og meget virkningsfulde borgerrettighedstale, hvor han blandt andet gentog ordene “I have a dream” med så stor retorisk gennemslagskraft at de – heldigvis – giver genlyd endnu og får stor opmærksomhed fra intet mindre end verdenssamfundet i disse dage.

En passage i talen, som ikke indeholder de berømte ord “I have a dream”, men som for mig alligevel er helt central, lyder sådan:

“But there is something that I must say to my people, who stand on the warm threshold which leads into the palace of justice: In the process of gaining our rightful place, we must not be guilty of wrongful deeds. Let us not seek to satisfy our thirst for freedom by drinking from the cup of bitterness and hatred. We must forever conduct our struggle on the high plane of dignity and discipline. We must not allow our creative protest to degenerate into physical violence. Again and again, we must rise to the majestic heights of meeting physical force with soul force.

The marvelous new militancy which has engulfed the Negro community must not lead us to a distrust of all white people, for many of our white brothers, as evidenced by their presence here today, have come to realize that their destiny is tied up with our destiny. And they have come to realize that their freedom is inextricably bound to our freedom.

We cannot walk alone.”

(Uddrag af Martin Luther Kings tale på Lincoln Memorial i Washington den 28. august 1963, klippet herfra. Du kan læse talen i dansk oversættelse af Lis Garbers og Sten Høgel på DR’s hjemmeside).

I denne passage beder King om at de sorte borgerrettighedsforkæmpere ikke falder i samme hul som de hvide rascister, giver efter for hadet til hvide mennesker generelt og forfalder til at bekæmpe dem med fysisk vold. Han taler tværtimod for at lade kampen foregå med værdighed og sjælelig styrke i en kreativ proces idet vi forstår at vores skæbner er forbundne, at den ene parts frihed afhænger af den andens samme.

Det er selvfølgelig frit og personligt formuleret og fortolket, men jeg forstår Kings ord som en indtrængende bøn til tilhørerne om ikke at tænke i “dem og os”, men i det “vi” der på et højere plan vidner om indsigt i at vi alle indeholder alle menneskelige muligheder, og at det vi lidenskabeligt er frastødt af hos andre, er det hos os selv vi ikke kan rumme i bevidstheden og dermed ubevidst skyder ud af vores egen person eller gruppe og over på andre som tilsyneladende afviger fra os og er anderledes, så vi kan se ned på det, undertrykke og hade det dér (og føle os bedre og mere rigtige selv). Skyggen, er det det handler om, med et andet, men helt præcist ord.

De sorte bærer de hvides kollektive skygge i de tilfælde hvor en gruppe hvide er fælles om lidenskabeligt at lægge de sorte for had, hvilket er den situation King taler ind i. Den kreative protest King taler om i citatet, er for mig det samme som den bevidstgørelsesproces som den amerikanske befolkning har påbegyndt og skal fortsætte for at skabe konkret lighed og frihed for alle grupper i samfundet, uanset race, religion, køn mv., og som kan kaste lys over den kollektive skygge i så tilstrækkeligt omfang at uligheden ophører på et sjæleligt niveau.

Jeg synes vi som menneskehed stadig har så smerteligt og forfærdeligt meget at lære, og at Kings budskab stadig er topaktuelt. Vi kaster stadig vores skygge på grupper af mennesker i samfundet som vi mener er dem og ikke os – muslimerne, jøderne, kvinderne, mændene, de indadvendte, de fattige, de homoseksuelle, de tykke og så videre og så videre. De konkrete udtryk og konsekvenserne varierer naturligvis i omfang og styrke, og de sortes lidelseshistorie er uomtvisteligt blandt de allermest uhyrlige, men i princippet slynger en aktiv, kollektiv skygge os altid ind i en selvforstærkende, destruktiv nedadgående spiral som vi kun med en sjælelig kraftanstrengelser kan kravle tilbage op ad. Til den bevægelse har vi stadig, måske mere end nogensinde, brug for Kings ord og tankegang. Det tror jeg på.

På et tidspunkt stødte jeg via en facebook-ven på nogle digte skabt af Nina Katchadourian ud af omhyggeligt arrangerede bogtitler. Jeg kunne ikke dy mig for at prøve at lave nogle selv og flåede bøger med egnede bogtitler ud af mine reoler og puslede rundt. Et af resultaterne blev som følger (jm red. 2021: Billedet mangler, det er gået tabt):

REND MIG I TRADITIONERNE
JEG HAR SET VERDEN BEGYNDE
PROCESSEN
Vejen hedder IKKE-VOLD

Martin Luther Kings bog “Vejen hedder IKKE-VOLD”, der har originaltitlen “Strength to love”, ligger nederst, hvilket bærer en fantastisk symbolik for mig: Under de politiske intentioner om at skabe lighed og frihed for alle, under den praktiske gennemførelse af de idealistiske og de politiske hensigter i samfundet, skal vi hver især finde styrken til at elske. Vi skal først og fremmest elske os selv i så tilstrækkeligt omfang at vi ikke projicerer de sider af os selv vi ubevidst ikke kan forlige os med, over på andre og hader og bekæmper dem dér, men elsker andre som vi elsker os selv.  Det er det fundament vi skal lægge vores kræfter i at skabe og vedligeholde, hvis vi vil fred, lighed og frihed for alle.

Perspektiv

Kendsgerningerne eller omstændighederne i vores liv er som de er, men vi kan se dem gennem meget forskellige briller eller i meget forskellige perspektiver, og dermed kan vi opleve dem på vidt forskellige måder. Når vi tror vi diskuterer kendsgerningerne (med os selv eller andre), er det efter min mening stort set altid hvilket perspektiv vi anser for at være det mest rigtige, vi diskuterer. Hvad noget er helt i sig selv, uden filter, er nærmest umuligt at opleve, som jeg ser det.

I stedet for at diskutere hvilket perspektiv der er det mest rigtige i forsøget på at finde en almengyldig sandhed, synes jeg vi skal forsøge at vælge det perspektiv der giver os mest fred og flest dage med glæde og tilfredshed.

For mig betyder det at jeg foretrækker at anerkende og være taknemmelig for det som jeg synes er godt, i stedet for at fokusere på de fejl og mangler jeg kan få øje på, og beklage mig over dem (hvilket jeg ellers er meget god til, analytisk som jeg også er).

Det er for det meste det mest konstruktive perspektiv for mig, men selvfølgelig findes der tilfælde hvor det er relevant at have øje for fejl og mangler, dog ikke for at klage over dem, men for enten at ændre dem til det bedre eller komme væk fra dem (hvis det er muligt), fordi de gør livet for surt for mig, som den jeg nu er.

Det med at vælge perspektiv er for mig ikke en slags bevidsthedssløvende middel til at udholde de ting i livet som ikke er gode for én, og være sådan lidt lalleglad, eller en slags stræben efter at gå rundt som en anden guru hævet over denne verdens fortrædeligheder. De er ment som en måde at opnå fred og glæde på trods omstændigheder som vi godt kan finde et og andet at beklage os over ved, men som enten ikke kan laves om lige nu eller i det hele taget, som vi ikke kan komme væk fra eller som vi dybest set måske slet ikke ønsker at lave om på hvis vi skal være helt ærlige.