Torsdag

I går så jeg udsendelsen “Mit Publikum” på DR1 om Henrik der var hjemløs og i tvivl om om han skulle sige ja tak til en tilbudt lejlighed eller forblive hjemløs. Det berørte mig dybt.

“Freedom’s just another word for nothing left to loose”, sang Janis Joplin engang. Nu ved jeg præcis hvad det betyder. Jeg kan føle det i min krop. Og jeg ved at jeg selv er gået et stykke ud ad den vej, og at jeg har en tilbøjelighed til at tro at frihed fra noget er vejen til at eliminere frygten for at miste og føle smerte.

Men der findes også en anden slags frihed. En frihed til noget. En klog mand sagde engang til mig at frihed opnår man først når man er i stand til at udholde følelsen af skyld og skam. På den anden side af det venter tilgivelsen og kærligheden til sig selv og andre. Men først må man lade sig selv mærke at man føler skyld og skam, og det kan tage meget lang tid at nå dertil, fordi det er de mest ubærlige følelser af alle. Også i de tilfælde hvor det ikke er vores egen skyld eller skam vi bærer, men andres som er overført til os.

Frygtens vej eller kærlighedens vej. Vi må alle vælge.

Billedet er tyvstjålet her.

.. med et temperament ..

“Hvis man som Tilte og jeg er trængt dybt ind i de religiøse mysterier gennem studier på nettet og på Finø By Bibliotek, så opdager man, at flere af de største, og lad mig nævne gode folk som Jesus, Mohammed og Buddha har sagt, at man behøver faktisk ikke lave sig selv om, man kan udmærket nå frem til de højeste indsigter med et temperament som for eksempel Ejnar Tampeskælver Fakirs.”

fra ‘Elefantpassernes børn’ af Peter Høeg (side 213).

Reposting: Anbefaling

Update:

Finally, after a long time of waiting for the library to deliver the film, I have seen “Inception”, and it definitely fullfilled all my expectations. I know I am probably about 1½ years behind everybody else in this world when it comes to watching and thinking about that movie, but anyway I want to repost an old post dealing with the deeper layers of the content – just because I have a personal need for tying up loose ends, and because the validity of what I listened to and what I wrote back then is independent of time and place. My recommendation still stands!

—————-

Original post, august 2010 (slightly edited):

“Virkeligheden er det der virker”, siger den jungianske analytiker Pia Skogemann i denne Eksistens-udsendelse på spørgsmålet om hvad Carl Gustav Jung mente er virkelighed.

Jeg har netop hørt første halvdel af udsendelsen der har filmen “Inception” som udgangspunkt, og det vælter simpelthen ud af overflødighedshornet med gode svar og formuleringer om virkelighed, drømme, det ubevidste, erkendelse, kreativitet og sandhed fra Pia Skogemann, filmentusiast Erik Bjerre og filosof Finn Janning, interwievet af Bjarke Stender. Jeg har ikke set filmen, men det er heller ikke nødvendigt, for den fungerer i udsendelsen – som jeg hører det – næsten udelukkende som afsæt for at tale generelt om de eksistentielle størrelser nævnt ovenfor.

Und dig selv denne filosofiske/psykologiske godbid! Det skal være ordene fra mig i dag.

Strøtanker om valg

Jeg samler mig. Jeg prøver i hvert fald på det. Jeg har skullet være lidt for mange steder med lidt for lidt mellemrum i et stykke tid, og når jeg vælger at praktisere sådan et program i en periode, følger der for mig altid sådan en slags mentale tømmermænd med i kølvandet. De skal behandles med omhu så oplevelserne kan berige mig, og ikke berøve mig, hvorfor jeg går forsigtigt rundt, holder mig for mig selv og forsøger forholdsvis tålmodigt at lade processen gå sin gang.

Og så minder jeg mig selv om at jeg tror på at alt vi gør, beror på et valg. Måske ikke altid et bevidst valg, og nogle gange snarere et fravalg end et tilvalg, men begge dele er stadig et valg. Og jeg husker at jeg tror på at alle valg har konsekvenser, positive såvel som negative set gennem den enkeltes briller, og at der ikke findes noget eller nogen i verden der kan fortælle os hvilken kombination af konsekvenser og dermed hvilken handling der er den gode eller rigtige objektivt eller almengyldigt set. Vi må selv vælge for os selv, hver gang vi skal handle (eller ikke handle) i forbindelse med det der dukker op i vores liv. Fra de mindste ting i livet til de største. Også selvom det tit synes nemmere hvis andre valgte for os – men selv det ville være vores eget valg.

Hvis det ubevidste har stor indflydelse på vores valg, bliver det let blandt andet værdier og normer overtaget “bevidstløst” fra kultur og familie, smerten fra gamle sår eller undertrykte/fortrængte følelser der styrer. Som jeg ser det. Derimod, hvis vi arbejder for at øge vores bevidsthed, tror jeg muligheden for i valget at være i overensstemmelse med sig selv og ens opgave i livet øges – og dermed også muligheden for at handle med indre fred, glæde og tilfredshed i livet som følgesvend.

Vi kan selvfølgelig ikke gennemskue eller gennemmærke alle konsekvenser af alle mulige handlinger, uanset hvor bevidste vi måtte blive, men hvis vi accepterer den præmis at vi altid selv foretager et valg, og herefter gør os umage med at sigte mod at opnå den “konsekvenskombination” som vi helt personligt og ud fra en egen individuel, indre etik bedst kan forlige os med, tænker jeg at det må nærme sig det jeg forstår ved at gå sin skæbne i møde (som jeg kender det fra Karen Blixen). Bedre kan vi ikke gøre det – men paradoksalt nok er det måske både det sværeste og det største vi kan gøre.